Lover og lovkommentarer
Faglitteratur
Tidsskrifter
Forfattere
Maler
Søk
Kjøp abonnement
Logg inn
Meny
Meny
Tilbake
Hjem
Faglitteratur
Trykkefridommens første tiår
Søk i denne boken
Innhold
Søk
Åpne alle kapitler
Innleiing
Posisjonar i faglitteraturen
Kjeldematerialet
Domsmodellane A, B og C
Korleis framstillinga er bygd opp
«Trykkefridom» og «sensur»
Prolog: Trondheim, tysdag 11. oktober 1814
Del 1 Lovverket i det nye landet Norge
1. «Statens nu gjældende Love»
Eit utrangert lovverk
Eit uoverskodeleg kaos
2. Forordninga av 27. september 1799
Dei dansk-norske trykkefridomslovene
Prosessen mot Peter Andreas Heiberg
3. § 100 i Grunnlova
Birckner vs. Schlegel
«Trykkefrihed bør finde Sted»
4. Analysereiskap: domsmodellane A, B og C
Domsmodell A
Domsmodell B
Domsmodell C
5. § 100 - den materielle delen
Ein «blomsterdækt Kurv med levende Slanger»?
«Ulydighed mod Lovene»
«Frimodige Yttringer»
Oppsummering
Del 2 Den første runden med strid om trykkefridommen
6. Ein Chrystie salve
Strid om den offentlege tiltalen
Vilkåra i §100
Lovgrunnlaget for straff
7. Ein allmugemann krenker ein generalmajor
Ringeakt mot konge og regjering
«... da straffes han med Landsforviisning»
Påstand om tremarksstraff, dvs. ærestap
8. Eit obsternasig Nationalblad
Pressa som «Kampplads»
Retten til «at fortie sit Navn»
Lovforboda i 1799-forordninga «ophævet»
Ein bladutgivar for retten «i Forfatterens Sted»
Tre ulike høgsterettsordningar
9. Første dom - for ringeakt mot ei konstitusjonell makt
10. Morgenstierne vs. Hielm
Gjerningsstad: der eit skrift var forfatta
«Velmeente Ord saaledes paa Vægtskaalen»
Berre «personar» kan bli ærekrenkte
Mindre trykkefridom no?
Tiltalt for majestetsfornærming
§ 19 om ansvaret til redaktøren av periodiske blad
Ein nullitet av 27. september 1799
11. 1816: Nye dommar, nye tema
Chrystie: frifunnen, men idømt sakskostnader
Grønnerup i Høgsterett: den ansvarlege forfattaren
På tvers av den nye «Forfatnings Aand»
Grønnerup på ny i Høgsterett: ordinært verneting
Hielm-saka: den gjenvunne anonymitetsretten
Klungseth dømt for ærekrenking i tingretten
Klungseth frikjent i overretten, men idømt mulkt
12. Norske lov 6-21-4 - den problematiske paragrafen
«Ærerørige ord» i streng og mindre streng forstand
Rettstradisjon og praksis i Norge
Frå «ærerørige» til «ærerørige og utilbørlige» ord
Æresstraff mot allmugens upolerte stemme
13. 1816-1817: Fleire dommar, fleire avklaringar
Klungseth-saka: «Bondesnak» og klassejustis
Klungseth-saka i fabelens drakt
Klungseth-saka heimvist
To ankesaker for Chrystie - med kuriøst aktorat
Chrystie i overretten: Grunnlovas ånd
Bytingsdom for Hielm: frimodige ytringar
Bytingsdom for Grønnerup: å fortolke sine eigne ord
Oppsummering pr. mars 1817
14. Mellomspel på Stortinget - «ei stride imod Grundloven»
Grunnlova som lex superior
Om «de Materier, som i Grundloven ere uberørte»
Anonymiteten: «Feighed hos mig som Mand»
Oppsummering
15. 1817-1818: Frifinningsdommar
Klungseth frikjent: «Held Norge! Held Nationen!»
Chrystie frikjent: frimodig ytring
Hielm frikjent: «efter sin Overbevisning»
Grønnerup i overretten: ikkje brot på vilkåra i § 100
Grønnerup frikjent i Høgsterett: «... ved Magt at stande»
16. Oppsummering
Rettsgrunnlaget for straff
Retten til å skrive fritt
Utilbørlege ord
Dei formelle reglane
Straffene
17. Basketak på Hedemarken
Del 3 Den andre runden med strid om trykkefridommen
18. Kong Karl 14. Johans vilje
Professor Niels Treschows «Lovgivnings-Principier»
Høgsterettsdommar Jens Peter Debes' lovutkast
Generalauditør Christopher Anker Berghs lovutkast
Eit kongeleg lovforslag til besvær
Kongens ris bak spegelen: Den heilage alliansen
Berre «nödiga inskränkningar» i trykkefridommen
Kongens nederlag
Kva meinte domstolane?
19. Mot ein endeleg rettspraksis
Utgivarskifte i Nationalbladet
Fire fornærmande artiklar før 1821
1799-forordninga: ei rein straffeliste
Ein «ny» overrettsdom oppheva av Høgsterett
Oppsummering av sakene frå før 1821
§ 13 om allegori og ironi
Majestetsfornærming i Christiania Bytingsret
Oppsummering etter behandlinga i bytingsretten
Frå Nationalbladet til Nationalvennen
Majestetsfornærming i Aggershuus Stiftsoverret
Oppsummering etter behandlinga i stiftsoverretten
Den usanne forfattar
20. Høgsterett tar stilling
Rettsgrunnlaget i trykkefridomssaker
Det arbitrære rommet i straffeutmålinga
Straffenivået i 1799-forordninga
Kva «forsætligen» var
Om utanlandske monarkar
Om § 19 om redaktøransvaret
Om § 17 hindra tiltale mot ein «innsendar»
Konklusjon etter høgsterettsbehandlinga
Høgsterett: den patriotiske domstolen?
I clinch med 1799-forordninga
Resultatet av prosessane: lex Peterson
«Angreb paa Constitutionen»
21. Konklusjon
1799-forordninga vs. § 100 i faglitteraturen
Forskjellen på 1799-forordninga og § 100 i faglitteraturen
«Forsætligen og aabenbare» - «Ulydighed mod Lovene»
Status for faglitteraturen
Konklusjonar
«... ansee vi os forpligtede til at underrette ...»
Epilog: Trondheim, fredag 10. november 1826
Tillegg: Trykkefridomssakene regjeringa reiste 1814-1842
Referansar
Samtidige aviser
Samtidige tidsskrift
Lovkjelder
Trykte rettsakter
Utrykte kjelder
Referert litteratur
Søk i denne boken
Du må være logget inn for å få tilgang til dette innholdet
Logg inn
Kjøp abonnement
Få prøvetilgang