Fotnoter Dømmekraft og drømmekraft
KAPITTEL 1
i Trykt i Lov og Rett(1975), s. 292 flg.
iiJørn Øyrehagen Sunde: Høgsteretts historie 1965-2015, At dømme i sidste Instans, (i det følgende forkortetJØS), (2015), s. 36.
iiiLov og Rett, s. 292, note 1.
ivLov og Rett(1975), s. 317.
v Sst. s. 300. Dette utsagnet fra foredraget i 1974 har jeg holdt fast ved gang på gang i diskusjoner om forholdet mellom juss og politikk. Det samme i dag når jeg her skriver.
vi Intervjuet av Eva Charlotte Nilsen 25. januar 2008 for Høylandet film & TV produksjon.
vii Første gang på årsmøtet i dommerforeningen i 1969, og mer utførlig iforedrag på det store dommermøtet i Tromsø i 1974. Trykt i Lov og Rett(1975),s.292 flg. Sitat fra 1969 i 1974-foredraget i Lov og Rett,1975. Dette foredraget og mottakelsen der av mine synspunkter er omtalt foran som et merkepunkt i mitt fagarbeid. Fra debatten i tiden mellom 1974 og 1991 da jeg tiltrådte i Høyesterett,se særlig «Høyesterett –et politisk organ?», min innledning i debatt med Johs. Andenæs i Juristforeningen i 1978, Institutt for privatretts stensilserie nr. 85 (1982) og Rettstenkning i samtiden(1992),s. 13 flg.
viii Aage Thor Falkanger:«Høyesteretts vota», (i det følgende forkortet ATF), Schei, SkoghøyogØie (red.): Lov Sannhet Rett, Norges Høyesterett 200 år(2015),s. 180 flg. særlig s. 202 flg.
ix Høyesteretts arkiv 7. mars 1992.
x Se også domstolledermøteti Bergen 1995. Trykt i Dommersyn utenfor dommen(2012),s. 32–33.
xi Se Loven og livet(1996),s. 32 flg.
xii Foredraget i Bergen er gjengitt i Dommersyn utenfor dommen(2012),s. 30 flg. De avsnitt som er gjengitt av JØS,s.269–272,fra seminaret i Høyesterett, fra rettens arkiv, er praktisk talt uendret i Bergen-utgaven. Jeg finner det naturlig å henvise til mitt Bergen-foredrag som er offentliggjort.
xiiiSst. s. 32.
xiv Dommersyn utenfor dommen(2012) s. 33.xvSst. s. 32–33.
xviAage Thor Falkanger:«Høyesteretts vota», i Schei, Skoghøy, Øie(red.):Lov Sannhet Rett, Norges Høyesterett 200 år(2015), s. 202–205.xviiHøyesteretts arkiv 7. mars 1992.
xviiiForord 1. juni 1991 til Rettstenkning i samtiden(1992).
xixStraffeprosessloven § 323, tvisteloven § 30-4.
xx Se kapitlet om Prejuridikatdomstol.
xxi Toril M. Øies tale ved Scheis fratreden 29. februar 2016.
xxiiØvergaard,som var særdeles kritisk overfor fremveksten av det objektive bedriftsansvaret, har i sin erstatningsrett fra 1951 kommet fram til at utviklingen av dette ansvaret som en sedvanerettsregel skjedde i perioden 1904–1933 for tilfeller der det «har foreligget et bedriftsuhell i snevrere forstand». Se J. Øvergaard, Norsk erstatningsrett(1951),s. 152.
xxiii En grundig og meget interessant fremstilling av utredernes betydning i Høyesteretts virksomhet –og av Høyesteretts planmessige styring for å bli en sterkere prejudikatdomstol –er Proactive and Powerfulmed undertittel Law Clerks and the Institutionalization of the Norwegian Supreme Court, av Gunnar Grendstad, William R. Shaffer, Jørn Øyrehagen SundeogEric N. Waltenburg (2020).
xxiv I den engelskspråklige boken er ordene om en videre utvikling «transforming (omdanning) the Norwegian Supreme Court from a reactive court of appeal (tilbakeskuende ankedomstol) to a proactive court of precedent» (fremtidsrettet prejudikatdomstol), en endring som ifølge bokens tittel også skaper en «Powerful» (med makt) domstol.
xxv Sst. s. 108.
xxvi Se Toril M. Øies tale ved hans fratreden 29. februar 2016.
xxviiNytt Norsk Tidsskrift 4/2015,s. 392 flg.
xxviiiSe også Dommersyn utenfor dommen(2012),s. 295.
xxixSe JØS,s. 447.
xxx Nærmere om dette i kapitlet om «Høyesterett som statsmakt».
På Juridika finner du også Norges beste ajourførte lovkommentarer, juridiske fagbøker og tidsskriftartikler.
Få en enklere arbeidsdag du også!
